החלטה בתיק ת"א 11469-04-12

בקשה למחיקת תביעה על הסף, מחמת אי תשלום אגרה מספקת. לחלופין עותרים הנתבעים להורות לתובעים לערוך שומה נכונה של התביעה, תוך פירוט הסעדים הכספיים הנתבעים, ולהשלים את האגרה בהתאם. 

רקע

1.      עיקר התביעה הוא טענת התובעים כי הנתבעת 1 (להלן " החברה") מנוהלת על ידי הנתבעים באופן שמקפח את זכויות התובעים כבעלי מניות המיעוט בה.

הסעדים שנתבקשו על ידי התובעים בתביעתם הם:

"א.       כי על הנתבעים 2-12 לשלם לתובעים את חלקם היחסי של כספים בסך 5,916,609 ש"ח שהוצאו שלא כדין מהחברה, כפי חלקם של התובעים בהון מניותיה;

            עקרון החישוב הוא שהכספים הללו, אשר הוצאו באופן חד-צדדי ע"י הרוב בעל העניין (המחזיק ב- 83.47% ממניות החברה), צריך להיות מחולק באופן שוויוני בין כל בעלי המניות, בהתאם לאחזקותיהם, על מנת להסיר את הקיפוח בנושא זה;

            בהתאם לכך, סכום התביעה עומד על כן ע"ס 978,015 ש"ח = 16.53% X 5,916,609 ש"ח;

            לעניין זה יובהר, כי חבותם של הנתבעים 9-12 ו-6 הינה מכח היותם יורשי ארנון קידר המנוח;

ב.         להצהיר כי הנתבעים ו/או מי מהם הפרו במעשיהם ו/או במחדליהם כמפורט בכתב תביעה זה, את חובת תום הלב ו/או הנאמנות ו/או הגילוי ו/או הזהירות ו/או ההגינות המוטלות עליהם, ביחד ולחוד, לפי העניין;

ג.          להצהיר כי ענייניה של החברה מתנהלים בדרך שיש בה משום קיפוח ו/או עושק של התובעים על ידי בעלי מניות הרוב;

ד.         להצהיר, כי העברת המניות של ארנון קידר ז"ל לבניו לא נעשתה כדין ולהורות על ביטולה;

ה.         להצהיר, כי החלטת הדירקטוריון מיום 26.3.12 בדבר רכישת מניות הנתבעת 8 לא נעשתה כדין ולהורות על ביטולה;

ו.          לעשות שימוש בסמכות הקנויה מכוח הוראת סעיף 191 לחוק החברות התשנ"ט - 1999 וליתן הוראות הנראות לו לשם הסרתו של הקיפוח על תוצאותיו, וכן הוראות למניעתו שלפיהן יתנהלו ענייני החברה בעתיד.

            במסגרתן לקבוע כל מנגנון הפרדות בין הצדדים אשר ייראה לבית המשפט נכון, הוגן וצודק.

ז.          לחייב את הנתבעים, יחד ולחוד, בהוצאות משפט ובשכר טרחת עו"ד בצירוף מע"מ כחוק".

התובעים שילמו אגרה בהתאם לסכום הכספי שתבעו בסעיף א' לעיל.

2.      בעבר הגישו התובעים נגד הנתבעים תביעה בבית המשפט המחוזי בתל אביב, ועתרו בה לסעד של הסרת קיפוח (ת"א (מחוזי ת"א 1083/05) (להלן " התביעה הראשונה") (נספח א' לבקשה)). גם שם הוגשה בקשה למחיקת התביעה על הסף עקב אי תשלום אגרה מתאימה.

בהחלטה מיום 3.6.2008 קיבל כב' הרשם  (כתוארו אז) אבי זמיר את הבקשה והורה לתובעים להגיש כתב תביעה מתוקן, ולכלול בו את הסעדים הכספיים הנובעים מן הסעדים שנתבעו.

בסופו של יום נמחקה אותה תביעה, לפי המלצת בית המשפט.